El primero de junio de 2025 será recordado a través de voces divididas, sin un veredicto unánime. Dependiendo de quién narre, será un triunfo o una traición, una venganza o una conquista, una redención o una caída.

El día inaugural del año de Sheinbaum está atrapado entre dos ficciones. Marca, para algunos, el amanecer de la democratización judicial, mientras que para otros, la muerte de su independencia. Para algunos, cumple la promesa de limpiar al árbitro; para otros, sirve como el epitafio de su supuesta transparencia.

Los eventos del domingo permanecerán en contención. Algunos lo aclamarán como un hito democrático; otros lo considerarán una farsa. Un día solemne que demuestra el despertar del pueblo, o una derrota marcada por la indiferencia. Un día atrapado entre el abrumador apoyo mostrado en encuestas y el frío eco de las urnas vacías.

El primer voto judicial no solo vivirá en números sino en la narrativa cambiante. Reside en el espacio entre dos fuerzas: de un lado, la capitulación vergonzosa de una oposición que soltó las riendas; del otro, la débil movilización del partido gobernante que prometió omnipotencia.

La elección judicial nacerá en medio de una lucha por su significado. Para algunos, es una farsa institucional, una actuación puesta en escena. Para otros, anuncia el comienzo de una nueva era.

El primer día que elegimos jueces estará atrapado entre recuerdos opuestos. Para algunos, será cuando un poder opaco—aislado, técnico, inmune—se abrió al pueblo. Para otros, marca el momento en que la judicatura dejó de ser un contrapeso y se convirtió en un premio.

Este día histórico será disputado entre dos narrativas: aquellos que lo ven como la intrusión de los no deseados en el tercer poder, y aquellos que prefieren olvidar que han residido allí por mucho tiempo.

Será visto como el día en que la justicia se politizó, o el momento en que dejamos de pretender lo contrario. ¿Será un escándalo o un lapsus de memoria?

Será el día que significa la muerte de la independencia judicial—si alguien se atreve a jurar que alguna vez estuvo viva.

El primero de junio de 2025 será un comienzo para algunos, una derrota para otros.

Algunos recordarán su primera elección de jueces como un ejercicio genuino de selección ciudadana; la gente se organizó, comparó propuestas e intercambió ideas en esquinas y pasillos. Otros lo verán como una coreografía dictada por lealtad institucional.

La elección judicial también se medirá por lo que reveló—o cuestionó—sobre la solidez del árbitro electoral. Para algunos, será un golpe a su prestigio; para otros, prueba de su fortaleza y capacidad de respuesta.

Con esta dualidad en mente—y a menos que queramos permanecer atrapados en la niebla retórica—debemos comenzar a evaluar. Evaluar si el sistema judicial mejora. Si disminuyen los atrasos en los tribunales. Si los fallos se emiten conforme a la ley. Si llegan a tiempo. Si los niveles de impunidad disminuyen. Si aquellos que administran justicia lo hacen de manera autónoma o bajo órdenes.