El renombrado arquitecto Miquel Adrià, originario de Barcelona y ahora con 67 años, ve un futuro prometedor mientras el gobierno mexicano muestra un gran interés en abordar el tema de la vivienda, que ha sido descuidado por mucho tiempo. Adrià, quien lidera Mextrópoli, un festival de urbanismo clave en América Latina, enfatiza la urgencia del asunto y señala las concepciones erróneas pasadas en las soluciones. Durante una entrevista detallada, explora el panorama de la vivienda en México y ofrece recomendaciones específicas: reutilizar edificios abandonados para reducir costos, desarrollar viviendas en centros urbanos con acceso a servicios públicos, y enfocarse en lo que él llama vivienda colectiva, que son edificios de varios pisos que fomentan la vida comunitaria. "Es crucial considerar las diversas necesidades de la ciudadanía. Actualmente, uno puede encontrar que vivir solo en un espacio de 40 metros cuadrados puede ser bastante adecuado, proporcionando espacio para cocinar, un baño espacioso y un área para dormir", aconseja.

P: Uno de los principales compromisos de la Presidenta Claudia Sheinbaum es la construcción de más de un millón de casas durante su mandato, con 185,000 prometidas para este año. ¿Es posible cumplir con este objetivo?

R: Creo que es factible. México ha logrado hazañas notables en el pasado. Hace más de 50 años, México logró construir 30,000 escuelas cuando se lo propuso. Del mismo modo, estableció una red de metro ejemplar a nivel mundial. Lógicamente, uno pensaría que es posible, y más allá de eso, es necesario.

P: Es una necesidad urgente en un país donde se requieren más de nueve millones de nuevas viviendas.

R: La vivienda es el tema más crítico y urgente en nuestra sociedad, especialmente desde el punto de vista arquitectónico. A menudo, la arquitectura trae a la mente estructuras singulares y extraordinarias como museos o templos, pero en realidad, el 70% al 80% de nuestro paisaje urbano es arquitectura residencial. Esta escasez es prevalente a nivel mundial y es una preocupación apremiante.

P: Considerando la importancia de la vivienda para la humanidad, ¿por qué a menudo se deja de lado?

R: Hay varias razones. Históricamente, México ha abordado bien la vivienda, particularmente en los años 60, lo que resultó en iniciativas que finalmente formaron organizaciones como Infonavit, ISSSTE y Fovissste. Desarrollaron proyectos ejemplares destinados a proporcionar viviendas dignas para familias trabajadoras. Algunos de estos proyectos se mantienen en buenas condiciones, mientras que otros están abandonados.

P: Y algunos se han deteriorado, como partes de Tlatelolco.

R: Esto presenta una oportunidad significativa para reconstruir y densificar estas áreas a un costo menor. Aunque la vivienda sigue siendo urgente, nunca ha sido tan descuidada como en los últimos años.

P: ¿Qué sucedió?

R: Las políticas gubernamentales favorecieron proyectos grandiosos que consumieron gran parte del presupuesto, a menudo representando los valores del poder gobernante. Reconocer esta necesidad urgente ahora es crucial, y debemos superar las soluciones defectuosas de los últimos años que asignaron recursos directamente a los usuarios para la autoconstrucción, lo cual debe abordarse con cautela.

P: ¿Por qué?

R: Más de la mitad de la construcción es autoconstruida, que es cómo la gente aborda la necesidad urgente de refugio. Aunque la arquitectura implica fundamentalmente protección contra los elementos, la autoconstrucción plantea desafíos. Es una solución viable cuando faltan políticas públicas, pero a menudo resulta en viviendas fragmentadas que carecen de servicios esenciales como baños, plomería para cocinas y conexiones eléctricas. Facilitar estos elementos simplificaría enormemente el proceso.

P: La autoconstrucción también ha llevado a áreas urbanas extensas desconectadas de los servicios públicos.

R: En mi libro Vivienda Colectiva, abogo por un uso cuidadoso del suelo en las políticas públicas. Expandir la expansión urbana más allá de las áreas metropolitanas, como se ve en lugares como Chihuahua, resulta en costos exorbitantes para calles, drenaje y calidad de vida debido a la falta de acceso a servicios y la dependencia de los automóviles. El enfoque más sostenible es la vivienda urbana. Las políticas públicas deben centrarse en proporcionar suelo en áreas urbanas o que pronto serán urbanas, no fuera de ellas. La vivienda colectiva es ideal.

P: ¿Qué quiere decir con vivienda colectiva?

R: Es cuando varias personas viven juntas en el mismo edificio, optimizando la eficiencia y la sostenibilidad. Fomenta la proximidad y el acceso a servicios de calidad, como mercados y escuelas compartidos.

P: ¿Cómo deberían diseñarse estos proyectos?

R: El futuro más sostenible implica vivir juntos en edificios pequeños que los desarrolladores o comunidades puedan construir: planta baja más tres pisos, evitando servicios complejos como ascensores. Deben estar en áreas urbanas donde la vida comunitaria tenga sentido, no junto a avenidas ruidosas que comprometan la calidad de vida. Un buen gobierno debe priorizar los espacios públicos, plazas, calles y servicios esenciales para la vida comunitaria. La proximidad reduce la necesidad de transporte, beneficiándose del transporte público urbano.

P: ¿Qué define la vivienda digna hoy en día?

R: El primer paso es repensar nuestros espacios domésticos en el siglo XXI, creando entornos más amigables dentro de 50 a 60 metros cuadrados para la vida moderna, diferente de los modelos familiares de mediados del siglo XX. Es vital reconsiderar estos aspectos, ya que las políticas públicas a menudo replican modelos anticuados. Además, la ubicación importa; trasladarse a las afueras para desarrollos es un error. Se debe considerar la diversidad en la ciudadanía: vivir solo en un monoespacio bien diseñado puede ofrecer una gran experiencia de vida con instalaciones para cocinar, un baño generoso y espacio para dormir y comer.