En una significativa reversión legal, un hombre de 30 años ha sido condenado a nueve años y un día de prisión por la agresión sexual a una niña de 11 años, según confirmó la Audiencia Provincial de Jaén. El hombre había enfrentado juicio previamente y había sido absuelto dos años antes, pero el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ordenó un nuevo juicio, citando el razonamiento irracional del tribunal inicial al descartar la credibilidad de la víctima, según los hallazgos de la fiscalía. La víctima, actualmente bajo la tutela de la Junta de Andalucía, está representada en el tribunal como parte de la acusación.

El caso surgió originalmente en febrero de 2021 cuando la menor denunció la agresión sexual por parte del acusado, que entonces tenía 26 años. El nuevo juicio, realizado el 6 de mayo, con un panel judicial diferente, concluyó con una condena por agresión sexual, según informó Europa Press. El tribunal ha restringido además al acusado de acercarse o comunicarse con la víctima durante ocho años después de la encarcelación. Además, se prohíbe al hombre involucrarse en cualquier trabajo o actividad que implique contacto regular con menores durante cinco años y debe participar en programas de educación sexual durante cinco años de libertad supervisada. También se le ordenó pagar €8,000 en daños a la víctima como parte de la responsabilidad civil. El fallo sigue estando sujeto a apelación ante el TSJA.

El veredicto ahora afirma la fiabilidad del testimonio de la menor, respaldado por evidencias periféricas que corroboran su relato, incluyendo declaraciones de especialistas de la Fundación Márgenes y Vínculos, responsables de su cuidado, quienes consideraron su testimonio altamente creíble.

Según el relato de la menor en 2021, la presunta agresión ocurrió cuando estaba sola en la casa con el acusado, quien supuestamente la llevó a una habitación donde se cometió el abuso. El acusado, sin embargo, negó los cargos, afirmando que la menor intentó besarlo, pero insistió en que "no pasó nada" ya que supuestamente rechazó sus avances. Inicialmente escéptica, la madre de la menor, quien actúa como acusadora privada, eventualmente creyó el relato de su hija.

La absolución emitida en marzo de 2023 fue impugnada por la fiscalía, que argumentó que la Audiencia de Jaén proporcionó una evaluación "parcial e incompleta" de la declaración de la menor. El Ministerio Público enfatizó que el testimonio de la víctima estaba suficientemente corroborado por evidencia que fue "subestimada o malinterpretada" por el tribunal. El TSJA apoyó la apelación de la fiscalía, coincidiendo con la crítica a las objeciones del veredicto original al relato de la víctima.