Mientras México se encuentra al borde de un momento crucial en su historia electoral, la nación está lista para experimentar un modelo que podría señalar una regresión democrática. La elección de 2024, profundamente arraigada en la logística y marcos políticos establecidos después de la crisis de 1988, ahora enfrenta una transformación impulsada por una reforma iniciada por el presidente Andrés Manuel López Obrador el año pasado.

Proponiendo una reforma judicial que altera fundamentalmente no solo el personal responsable de la justicia, sino la gobernanza del poder judicial en sí, López Obrador ha desatado un intenso debate centrado en los riesgos legales asociados con este cambio. Los críticos advierten sobre la posible degradación del Poder Judicial, temiendo la afluencia de individuos inadecuadamente calificados y el espectro de influencias faccionales, incluidas operaciones ilegales por parte de partidos políticos y sindicatos.

La descapitalización a nivel federal del Poder Judicial es innegable. La reforma ha truncado abruptamente las carreras de la mitad del poder judicial, creando vacantes para ser llenadas pronto. Algunos pueden volver a reclamar sus puestos, aunque no se espera que sean la mayoría. Organizaciones como la "Asociación de Defensores" han destacado candidatos de idoneidad cuestionable, abordando la supervisión por comités como aquellos dentro del poder legislativo. En los días venideros, comenzará un nuevo proceso de selección.

Con la lista final de nombramientos, la sociedad enfrenta la compleja tarea de desenredar la intrincada red de deudas políticas y conexiones que atan a jueces, magistrados y ministros a sus roles. Sin embargo, este desafío es solo una faceta de la situación en evolución.

Este junio marca no uno, sino dos procesos históricos. La elección judicial forma un desafío dual: evaluar el poder emergente tipo Frankenstein de las urnas y escrutar el proceso electoral en sí mismo. Las elecciones de mañana se desviarán significativamente de los costosos ciclos instituidos en México a través de reformas orquestadas entre el PRI y la oposición desde la era Salinas.

Durante los últimos 35 años, las reformas apuntaron a disminuir la influencia del gobierno y los partidos en cada etapa electoral. Sin embargo, este domingo, el régimen de Obrador se encuentra en el corazón del proceso electoral. Las implicaciones se extienden más allá de las motivaciones de López Obrador para la reforma—ya sea venganza o coherencia populista (a menudo percibida como eliminación de controles y equilibrios). El 1 de junio, se desarrolla un experimento electoral, reduciendo notablemente el papel de los ciudadanos desde el inicio.

¿Anticipó López Obrador que el debate giraría principalmente en torno a si los jueces deberían ser elegidos por voto popular, permitiéndole dirigir el discurso a su favor? Al avivar el resentimiento hacia un poder judicial visto como privilegiado y desvinculado de la vida cotidiana de los mexicanos, mientras maneja su destreza de movilización, López Obrador hizo que la perspectiva de las encuestas fuera atractiva.

En la campaña de 2024, si se hubiera informado al público que tal proceso requería eliminar un elemento clave de la confiabilidad electoral—el de contar los votos de manera imparcial por ciudadanos locales—la mayoría podría haber rechazado esta reforma.

Hace un año, la idea de elegir jueces en las urnas tenía una connotación muy diferente. Ahora, las elecciones previstas para mayo de 2024 parecen casi una realidad distante. A pesar del apasionado apoyo u oposición del electorado, este domingo se presenciarán cuatro dinámicas convergentes: una movilización D-Day por Morena y aliados, una prueba crítica de influencia a través de cobertura mediática estratégica y guías de votación, la improvisación del INE debido a la escasez de recursos, y profundas dudas sobre la imparcialidad de los árbitros.

La estrategia de López Obrador implica desmantelar la carrera judicial y establecer candidatos en un camino para asegurar votos, asegurando una ventaja para el movimiento arraigado en el activismo a nivel calle. Este grupo, arraigado en el gobierno—ya sea en la capital, estados o Federación desde 2018—nunca ha dudado en difuminar las líneas entre recursos públicos y operaciones partidarias.

Este experimento amenaza no solo al Poder Judicial defectuoso pero mejorable (notablemente marcado por la corrupción) sino también impone presión sobre el sistema electoral establecido en la década de 1990 para garantizar elecciones confiables.

El liderazgo del INE, junto con los consejeros recién nombrados (desde abril de 2023), exhibe una clara conformidad con el régimen de Morena, socavando la toma de decisiones colegiada. Muchos miembros del Tribunal electoral muestran una inclinación evidente hacia una agenda particular.

Sumando a la complejidad, Morena y sus aliados han incumplido su obligación legal de permanecer imparciales. La operación de guías de votación, orquestada durante semanas o meses previos a la elección de mañana, representa solo la punta del iceberg.

Rememorando tiempos pasados, salvo una sorpresa extraordinaria, seremos testigos del ascenso de favoritos cuyo éxito no se deriva de la innovación estratégica o campaña coherente, sino de la lealtad a un color político específico, mejorando sus perspectivas de victoria. Los mercenarios digitales que apoyan este color amplifican los candidatos favorecidos por el régimen, contribuyendo a un paisaje reminiscent de elecciones controladas por el estado percibidas como pertenecientes al pasado de México.

Hasta 2024, a pesar de la persistente, flagrante, ilegal e ininterrumpida interferencia de López Obrador, prevalecía un acuerdo social y partidario de que las disputas electorales se resolverían dentro de marcos institucionales y a través del veredicto de las urnas.

Las elecciones del 1 de junio podrían significar el cierre de la era de confianza electoral generalizada, un valor cultivado con esfuerzo durante cuatro décadas. Un árbitro incierto, una oposición desprevenida que descuida la amenaza a un modelo electoral no gubernamental, y un régimen indulgente en sus excesos y atajos ahora encabezan la primera elección de la nueva era. La respuesta del pueblo mexicano está por verse.