En un desarrollo significativo, cuatro periodistas de EL PAÍS han afirmado ante el Tribunal Supremo que estaban al tanto de las complejidades de las negociaciones que involucraban al abogado de Alberto González Amador y la Fiscalía, 31 horas antes de que esta información llegara al máximo fiscal del Estado en la noche del 13 de marzo. Esta revelación se compartió con el juez que investiga a Álvaro García Ortiz.

Según fuentes del caso, los periodistas revelaron que para mediodía del 12 de marzo de 2024, habían recibido información de fuentes fiscales dentro del Tribunal Superior de Madrid sobre Carlos Neira, el abogado que representa al socio de Isabel Díaz Ayuso, intentando llegar a un acuerdo con el ministerio público. Este acuerdo implicaría que González Amador devolviera la suma defraudada de €350,951 junto con una multa a cambio de admitir sus delitos. Sin embargo, el periódico se abstuvo de publicar esta primicia ya que no pudieron corroborarla con el abogado, quien no respondió a llamadas, correos electrónicos o mensajes de WhatsApp de uno de los reporteros.

Los periodistas convocados el viernes incluyeron al subdirector José Manuel Romero, al jefe de redacción de la sección de Madrid Luis Gómez, a la jefa de sección Berta Ferrero, y al escritor Fernando Peinado. El juez Ángel Hurtado los llamó a petición de la Abogacía del Estado, después de que los periodistas hubieran presentado ante un notario los intercambios de WhatsApp que tuvieron lugar posteriormente a que ElDiario.es publicara el 12 de marzo de 2024 a las 6:00 AM que el fiscal había presentado una denuncia por fraude contra el socio de Ayuso.

Durante el testimonio, Romero se ofreció a entregar los mensajes intercambiados la tarde del 13 de marzo con el corresponsal político que cubría los asuntos de Madrid, quien estaba en contacto con el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, buscando verificar la información que EL PAÍS había obtenido de la Fiscalía Superior. Estas comunicaciones confirmaron que la propuesta del abogado al ministerio público ya no era un secreto cuando García Ortiz recibió el correo electrónico que se investigaba en la noche del 13 de marzo.

Fuentes del caso informaron que el subdirector de EL PAÍS explicó al juez que a las 1:30 PM del 12 de marzo, se comunicó con un trabajador de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid para validar el mensaje publicado por la Presidenta de Madrid en la plataforma de redes sociales X. Este mensaje acusaba a la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, quien había presentado la demanda contra su socio, de haber sido directora general en el Ministerio de Justicia de Zapatero. Su contacto en la fiscalía aclaró que la acusación contra González Amador no podía verse como persecución política contra la pareja de la Presidenta, afirmando además que el abogado Neira había confesado los delitos de su cliente y expresado su disposición a pagar una multa para reducir el posible tiempo de prisión solicitado por el fiscal. Esta fuente proporcionó vía WhatsApp el nombre del abogado Neira, que no se había hecho público hasta entonces.

Esta información movilizó rápidamente a otros periodistas de la sección de Madrid para intentar verificar el pacto con el abogado. Evidencia de este esfuerzo está presente en los mensajes intercambiados entre los reporteros, ahora parte del caso a través de un documento notarial. En uno de estos mensajes, Ferrero instruyó a Peinado: "Romero dice que busques el número de teléfono de Carlos Neira, aparentemente el abogado del socio de Ayuso. Se presentó esta mañana diciendo que pagaría, es decir, admitiendo el delito." El reportero intentó contactar al abogado por teléfono, correo electrónico y WhatsApp, pero no recibió respuesta, impidiendo que el periódico publicara la historia.

Al día siguiente, en la tarde del 13 de marzo, El Español publicó que González Amador había pagado los €350,000 adeudados al Tesoro. Romero, como relató al juez, pidió al periodista que cubría la escena política de Madrid corroborar esto con el jefe de gabinete de Ayuso. Miguel Ángel Rodríguez informó a este reportero que el fiscal había propuesto un acuerdo a la defensa de González Amador, una afirmación publicada por El Mundo a las 9:29 PM. Esta versión conflictuó con lo que EL PAÍS había sabido hasta ese momento, llevando a Romero, como se declaró ante el juez, a intentar verificar con el jefe de prensa del fiscal del TSJ, quien dijo que no podía confirmarlo ni negarlo. El subdirector luego se comunicó con el jefe de prensa del Fiscal General, quien tampoco pudo confirmar pero mencionó que se estaba preparando un comunicado de prensa para aclarar la situación.