Donald Trump, el ex presidente de los Estados Unidos, utilizó su plataforma de redes sociales, Truth, para expresar su descontento con la reciente decisión del Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. El tribunal anuló lo que Trump llamó "aranceles recíprocos" e impuestos sobre las importaciones de China, México y Canadá, que justificó como necesarios debido a problemas como el fentanilo y la inmigración.

Después de un día de silencio, Trump rompió su silencio con un extenso comunicado, criticando a los jueces involucrados, uno de los cuales él mismo había designado. Subrayó la naturaleza crítica del poder presidencial y advirtió que la presidencia nunca sería la misma si se mantenía el fallo. Aplaudió la suspensión de la sentencia y pidió su anulación: "¡Permitir que esto se mantenga destruiría completamente el poder presidencial: la presidencia nunca sería la misma otra vez!"

Trump condenó la decisión del Tribunal de Comercio Internacional como "increíble" y perjudicial para los EE. UU. El fallo etiquetó los aranceles de Trump como ilegales, haciendo eco de su guerra comercial con el mundo. La decisión del tribunal fue unánime entre los tres jueces, incluido el designado por Trump, Timothy Reif, la designada por Reagan, Jane Restani, y el designado por Obama, Gary Kazman.

A pesar de haber nombrado a uno de los jueces, Trump apuntó a los tres, cuestionando sus motivos. Sugirió que su decisión tenía raíces en la animosidad personal hacia él en lugar de razones legales. Sin embargo, los jueces encontraron que Trump había excedido sus límites constitucionales.

Trump defendió su elección de jueces, explicando que era nuevo en Washington y se basó en recomendaciones de la Sociedad Federalista, de las cuales luego se arrepintió. Recientemente, nominó a su abogado personal, Emil Bove, para un puesto en el tribunal de apelaciones en su segundo mandato.

Trump criticó el fallo del tribunal como "equivocado y político" sin proporcionar argumentos fundamentados. Instó a la Corte Suprema a revocar la decisión de manera rápida y decisiva, señalando que tres de los nueve jueces de la Corte Suprema fueron designados por él.

Expresó indignación por la decisión de requerir la aprobación del Congreso para los aranceles, lo que creía socavaba la autoridad presidencial. Argumentó que los prolongados debates en el Congreso obstaculizarían la capacidad de EE. UU. para responder a prácticas comerciales desleales de otras naciones.

Trump afirmó que la decisión fue celebrada en todo el mundo, excepto en EE. UU., y acusó a los jueces de izquierda radical de dañar al país. Subrayó las implicaciones financieras, advirtiendo que EE. UU. perdería billones de dólares a menos que se permitiera al presidente defender los intereses económicos de la nación.

La decisión del tribunal declaró ilegales los aranceles del 25% sobre las importaciones canadienses y mexicanas, y los aranceles del 20% sobre las importaciones chinas. Estos aranceles fueron inicialmente justificados como respuestas a problemas de fentanilo e inmigración. El tribunal suspendió los aranceles, a la espera de una revisión adicional por un tribunal de apelaciones, permitiendo que permanezcan en vigor temporalmente.

El equipo de Trump está preparando un "Plan B" en caso de que el fallo no sea revocado. Están explorando opciones bajo la Ley de Comercio de 1974, que permite aranceles temporales en respuesta a déficits comerciales. Esta estrategia, utilizada durante su primer mandato, permite la imposición legalmente sólida de aranceles sobre una base país por país.